头条

1月24日，共和党候选人、前南卡罗来纳州州长尼基·黑利(Nikki haley)在新罕布什尔州的共和党初选中，以45%的得票率被前总统川普以54%的得票率击败。但与先前在爱荷华州被川普大幅击败、随后宣布退选的佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)不同，黑利表示自己不会退选：“这场竞选远未结束。我是一个战士，我很有斗志。”          

在新罕布什尔州的竞选活动中，黑利重复了一些关于芬太尼、教育的旧主张；这位年仅52岁的前联合国大使，在关键议题上的立场是什么？对华态度又如何？

关于芬太尼和教育，黑利的说法基本属实

1月20日，黑利在莫纳诺克(Monadnock)历史文化中心为新罕布什尔州竞选活动发表讲话。以下是她的一些主张，由事实核查机构PolitiFact进行核查。 

说法一：“去年有更多的芬太尼入境，这将杀死每一个美国人。”

事实：尽管实际上无法得知到底有多少芬太尼入境，但能通过统计数据获悉有多少芬太尼被阻止入境。2023财年（截止至9月30日），有2.7万磅芬太尼被拦截。

芬太尼是一种强效合成阿片类药物，其药效是吗啡的100倍。芬太尼的致命之处就在于它强劲的药效。美国缉毒署称，2毫克芬太尼就能让一个成年人致命。按照致死剂量与美国人口（估计超过 3.33 亿）相乘，2023财年被边境官员查获拦截的芬太尼总量确实足以杀死每一个美国人。但这并不等于它就将杀死每一个美国人，就好像拥有原子弹的威力和现实中接触到原子弹爆炸的概率不是一回事一样。       

然而，新罕布什尔州警察局法医实验室主任蒂莫西·J·皮弗(Timothy J. Pifer)在2019年告诉 PolitiFact，芬太尼的致命性会根据其纯度和一个人的身高、体重以及过去接触芬太尼的耐受性而有所不同。简单说，因人而异。

此外，约翰·霍普金斯(Johns Hopkins)医院的毒理学家和急诊医生安德鲁·斯托尔巴赫博士(Dr. Andrew Stolbach)之前告诉PolitiFact，查获的芬太尼（的量）足以杀死每个美国人，但这并不意味着每个美国人死于芬太尼过量的几率相同。斯托尔巴赫博士说：“这个说法是假设所有药物都会以某种方式进入每个人的体内。”    

因此，黑利的主张不准确，较多地依靠主观假设进行推论。 

说法二：芬太尼过量是“18至45岁成年人的头号死因”  

事实：美国疾病控制和预防中心(CDC)收集了全国范围内主要死因的数据，但并没有记录哪种药物导致的死亡人数最多。     

疾病预防控制中心国家卫生统计中心公共事务办公室发言人布莱恩·蔡(Brian Tsai)在去年4月告诉PolitiFact，芬太尼的死亡属于“其他合成麻醉品(other synthetic narcotics)”这一更广泛的类别。蔡说，芬太尼约占该品类死亡人数的90%。18至45岁年龄组的主要死因是“事故（意外伤害）”。在“意外伤害”下的几个子类别中，“意外吸毒过量”所占比例最大，而“合成麻醉品”则是排名第一的类别。

医学专家此前曾告诉PolitiFact，虽然这一统计数字很可能是正确的，但由于数据收集的局限性，很难确定。      

因此，黑利的说法“基本属实”，但很难确定是否完全正确。

说法三：“我国只有31%的八年级学生阅读能力良好；只有27%的八年级学生能够熟练掌握数学。”

事实：黑利所说的统计数据是准确的。研究人员和政治家们通常会参考全国教育进展评估(NAEP)来比较各州的考试成绩。NAEP会测试公立学校学生在英语、数学等多个科目上的进展。这项全国性测试主要针对某些年级，每隔一年进行一次。

2022年，31%的八年级学生在阅读评估中达到或超过NAEP熟练水平(proficient level)，与上一评估年（2019年）相比下降了3个百分点。

2022年，数学成绩达到或超过NAEP熟练水平的八年级学生比例为26%。    

哈佛大学教育研究生院教育学教授马丁·韦斯特(Martin West)在2022年10月告诉《教育周刊》(Education Week)说，四年级和八年级学生的阅读和数学NAEP分数“大幅下降”：“而且几乎所有地方都在下降，每个州（和哥伦比亚特区）在今春举行的四次测试中，至少有一次的分数出现了统计意义上的显著下降。”    

韦斯特是负责监督NAEP的国家评估理事会成员，他指出值得注意的一点，在NAEP测试中，“熟练/良好”(proficient)并不表示成绩达到了年级水平，而是明显高于年级水平。“使用NAEP的‘熟练水平’作为制定教育政策的基准是个坏主意。”          

因此，黑利的说法属实。          

可以说，黑利在有关毒品、教育方面的说法是基本属实的，但在谈论她的政策主张时，很多人感觉她似乎含混不清，很难看出她与其他共和党候选人的区别，最近她在堕胎、移民等议题上究竟持何种主张？

【深度核查】黑利在堕胎和移民等关键议题上的立场和对华态度政策     

关键议题上，黑利吸引着温和保守派

根据NBC新闻和《今日美国》(USA Today)对黑利在关键议题上的回应，归纳如下：          

堕胎权

黑利坚决反对堕胎，她说原因是她曾经非常难受孕，而且她丈夫是被领养的。同时，黑利呼吁其他共和党总统候选人要“停止妖魔化”这个问题，并表示自己如果当选，将在生殖健康问题上寻求“共识”。

移民

黑利承诺通过恢复川普政府时期的“留在墨西哥”(Remain in Mexico)政策来打击美国南部边境的无证移民，还表示将取消对庇护城市的资助。作为印度移民的女儿，黑利誓言要改善“合法移民”途径，她呼吁修复“破碎的移民系统”，但不同意“完全开放边境”【注】。

【注】“完全开放边境”这种说法常出现在共和党人的主张中，但并不属实。

医疗补助和医疗保险

在担任南卡罗来纳州州长期间，黑利坚决反对《平价医疗法案》（又称奥巴马医保），是当时少数几位拒绝根据该法案扩大医疗补助福利的州长之一。在这次竞选活动中，她承诺为”40多岁、50多岁、60多岁或更年长的”保留医补计划。同时，黑利表示会限制富裕的美国人的医补福利，并扩大医保优势项目(Medicare Advantage)，即由私营公司提供由政府报销的计划。

经济

黑利在担任州长和州长候选人期间都热衷于减税，呼吁减税、减少政府监管和平衡预算是共和党的传统路线。她经常宣传所谓的能帮助“工薪家庭”的政策，包括降低个人和企业税率、取消联邦汽油税和柴油税。尽管黑利在经济问题上主要攻击拜登总统，但她也指责前总统川普债台高筑。黑利表示自己如果当选，将否决任何超过疫情前水平的政府支出法案。 

气候变化

尽管黑利相信气候变化是人类活动造成的，但她在竞选活动中的环保议程主要关注的是美国的能源独立。黑利承诺削减她所谓的”拜登浪费的绿色能源补贴和法规”，提高美国的石油产量，加快州际管道的审批。不过，黑利也表示支持碳捕集和核能替代化石燃料。

犯罪与治安

黑利在谈到需要改善全国的法律和秩序时，曾寻求制定政策，更好地支持执法部门，让地方检察官承担依法起诉的责任，并从街上取缔非法枪支。她担任州长的两届任期内，她制定了降低监狱累犯率的政策，包括启动一项帮助被定罪者找到工作的计划。黑利反对枪支改革，认为自己不信任红旗法（允许执法部门根据法院命令暂时没收被视为危险人物的枪支）。

外交政策

曾任驻联合国大使的黑利将中国视为美国最大的对手。她曾呼吁终止与中国的贸易关系，她还提出了取消中国对美国公司和大学投资的政策。与一些共和党候选人不同的是，黑利支持继续援助乌克兰抗击俄罗斯，她对以色列也表达了类似的支持。从更广泛的层面，黑利表示自己在当选后将增加军费开支。    

视中国为“敌人”，强硬对华态度

美国经济与中国脱钩，历来是共和党人的主张。比如川普一上台就采取对抗性言论和限制性贸易立场。但在本次大选造势中，“中国”俨然成为共和党总统初选中的一个主要议题。据路透社，共和党总统候选人在广告中、演讲中、竞选路演中，每天都会提到中国。比如，德桑蒂斯在去年年中一次经济政策演讲中，20分钟内提到中国不下11次。  

另外，由于拜登政府正试图稳定世界两大经济体之间的激烈竞争，共和党总统候选人的“中国牌”也被认为是表现出针对民主党的对抗态度。与川普和德桑蒂斯一样，黑利同样支持取消永久正常贸易关系的对华政策。        

黑利在反对任何与中国的经济合作的同时，强调要加强美国的军事力量。她将中国与美国间的贸易与俄罗斯与欧洲之间的贸易相类比，她告诉CBS新闻说：“这正是欧洲人会告诉你的关于俄罗斯的回应，看看这给他们带来了什么。”  

除此之外，黑利呼吁禁止中国投资者在美国购买土地，甚至要收回已经被他们购买的土地；还要扣留给予接受了中国资金的大学的联邦资金。   

但值得一提的是，此次共和党初选的几位候选人都采取了对华“强硬”政策，甚至比黑利有过之而无不及。