头条

欢迎收看本周的新闻通讯。本周的主要内容有：川普近期的捐款大增，开始追上拜登；川普世界一直声称他获得了黑人选民的支持，但事实究竟是怎样，年轻男性是否在转向保守；托马斯大法官态度鲜明地表示，家暴者也该有枪，这也从另一个侧面突显了本次大选有多重要。

不过，我们先来看一个美国一家三口的故事，也许从上一届选举时你就已经注意到了，川普的前高级顾问凯莉安妮·康威(Kellyanne Conway)是一位激进的右翼，而她的律师丈夫乔治·康威虽然是共和党，但积极参与反川活动。疫情期间，他们15岁的女儿克劳迪娅在TikTok上发视频指责妈妈“满屋子咳嗽”，在国会山暴乱后公开问妈妈“你对于你的军队成为了暴徒有何看法？”

2023年，这对结婚二十多年的夫妻终于离婚了，但这个政治伦理家庭剧仍然在继续。这个故事对我们也许都能带来一些启发：在这个高度两极化的年代，政治会如何撕裂婚姻和家庭？

政治分歧，家庭分崩离析

周四，克劳迪娅接受了英国《泰晤士报》的采访，直言母亲有关川普的说法是“另类事实”，也谈到了从小在保守家庭和教会长大给她带来的压力。她和父亲乔治在不久前都嘲讽过凯莉安妮的“另类事实”。    

在川普5月底被判决有罪后，凯莉安妮发了条推文，写道：“我知道@realDonaldTrump 坚韧不拔，是个斗士。现在是时候专注于辩论、他的竞选搭档以及让美国变得伟大了。#胜利”

女儿克劳迪娅回复说：“我觉得你忘了加‘重罪犯’这个词了。”

凯莉安妮的另一条推文说，“这一判决不会改变任何根本性的事情，这不会让@JoeBiden 显得不会有81岁那么老。这也不会让@KamalaHarris 变得更聪明。这也不能成为@JoeBiden 粉碎了如此多人的美国梦的借口……”

她的前夫乔治转推并加了一句话的嘲讽，“也许他的律师应该把这些观点写在量刑判决前的备忘录里。”

凯莉安妮还在继续传播“另类事实”，包括声称川普最近在底特律的一座教堂发表演讲时，现场聚集了8000多人。但教堂官方回应说，这座教堂“只能容纳不到700人”。声称川普在黑人中获得的优势会导致拜登“完蛋”。她又表示，在下周四的总统辩论中，“让拜登说话，他的清醒程度就能展现出来”。乔治·康威周四在他的“George Conway Explains It All”播客节目中说，“川普将在辩论中表现得像个彻头彻尾的疯子”。    

这个家庭听起来十分极端，但《纽约时报》和锡耶纳学院的一项民调显示，近五分之一的选民表示，政治伤害了他们的友谊或家庭关系。它甚至可能是美国结婚率下降的一个原因。我们还能“君子和而不同”吗？

黑人与大选

凯莉安妮提到黑人选民对川普的支持率可能会为他赢得大选。川普和他的支持者一直希望通过强调这一点，表明他已经向传统的民主党政治地盘进军。那么事实如何？

最近的几个民调发现，川普在黑人中的支持率仅以个位数上升，而拜登在黑人中的支持率却在下降，全国范围内下降26个百分点，摇摆州跌了近40个百分点。

上图可以清晰地显示出，拜登在黑人选民中仍然拥有绝对优势。

川普在黑人选民中的支持率略有增加，据《华盛顿邮报》的分析，这可能是因为在年轻和男性黑人选民更容易支持川普。而对于拜登的好感度，民调显示在性别上没有呈现出差异。这也正是最近政治人口学家们关注的一个话题。    

年轻男性转右了吗？

年轻男人到底怎么了？

• 一份名为《2023年美国男性状况：从困惑和危机到希望》的新报告发现，超过一半的年轻男性认为，如今在美国，男性的处境比女性更艰难。该报告还揭示出，对于女权主义的影响，年轻男性态度相当矛盾，尤其是在Z世代男性中。

• Jean Twenge的书《世代》(Generations)显示，12年级的男孩变得更加保守，在过去几十年里持续上升。

• Lyman Stone和Brad Wilcox最近在《大西洋月刊》上发表的一篇文章指出，单身男性比以前稍微保守一些。

不过，美国调查中心(Survey Center on American Life)对对盖洛普调查的分析显示，在过去20年里，年轻男性的政治观点几乎没有变化——他们没有变保守，他们一直相对较为保守。不同的是，年轻女性经历了#Metoo运动和堕胎权被推翻，她们经历了政治的成长，而且她们远比男性更关心气候变化、枪支政策和堕胎权这三大议题；而年轻男性最关心的是通货膨胀。

这种人口和文化心理必然会折射到今年的大选中，但也不仅如此：美国自1970年代的婚姻数量下降了60%，自由派男性的供应量不足以匹配自由派女性，而保守派男性的供应量也不足以匹配保守派女性，结果是，年轻人宁肯单着也不愿意结婚，担心结婚的结果是跟康威两口子一样（他们甚至还同属于保守派，只是保守程度不同）。

川普竞选资金在有罪判决后超过拜登

就在两个月前，拜登总统似乎拥有巨大的财务优势。随后，川普被判犯有34项重罪，共和党人的钱包也随之打开。

总体而言，据《纽约时报》统计，今年5月，川普的联合团队筹集的资金比拜登多了1.41亿美元，达到8500万美元，比拜登团队在4月筹集的资金多了2500万美元。    

进入6月时，拜登和民主党手中的资金合计为2.12亿美元。川普竞选团队表示，川普和共和党全国委员会拥有2.35亿美元。

联邦选举委员会(Federal Election Commission)的文件显示，川普的主要竞选委员会的现金也比拜登多：川普为1.165亿美元，拜登竞选委员会为9160万美元。          

最高法院有关川普的裁决到底是怎么回事？

美国最高法院周五（6月21日）上午公布了一系列新裁决，但同样没有一项裁决包括美国人心中最重要的决定——川普是否应该在刑事起诉中获得国王般的豁免权。

哈佛大学宪法教授Laurence Tribe告诉《每日野兽》，周五是该案被高等法院受理的第114天，对于一个对国家如此重要的案件，这样长的时间是不可原谅的。

Tribe周五对《每日野兽》表示，保守多数的最高法院正在接受这位前总统的命令。

Tribe表示，如果是按正常情况，法院应该是在去年12月的某个时候就已经完成了对川普的裁决，作为参考，尼克松一案花了54天时间而已。此外，最高法院的一名前法律助理本周表示，川普案中的论点非常古怪，法院应该很容易就能迅速处理好。

所以接下来会怎样呢？最高法院理论上应该是在下周五，即6月28日公布裁决。但Tribe表示，最高法院可能会要求该案重新辩论，那么裁决将会继续拖下去。

怀着对当前政治的不安，梅琳达·弗兰奇·盖茨周四（6月20日）正式表示支持拜登总统。在川普任命的最高法院大法官对推翻罗伊诉韦德案发挥重大作用后，她曾表示沮丧。周四她在X平台上写道，“我以前从未公开支持过总统候选人。但今年的选举对女性和家庭来说意义重大，这一次，我不能再保持沉默了，我将投票给拜登总统。”    

托马斯大法官称家庭暴力者应该拥有枪支

除了上面拖着不判的，最高法院周五还维持了一项联邦法律，禁止受到限制令的家庭施暴者携带枪支，只有一位法官持不同意见——猜出来是谁了吗？是克拉伦斯·托马斯法官。

在这个案子里涉及的是一个叫Zackey Rahimi的暴力罪犯，他殴打了他的女友，然后在她逃离他的虐待时向她和目击者开枪。他的女友随后从州法院获得了限制令，但继续被骚扰和威胁。当警察搜查他的公寓时，他们发现了一支手枪、一支步枪和弹药。但Rahimi指控说，不许他在因家暴而受到限制令约束期间持有枪支，这侵犯了他的第二修正案权利。    

其他八个法官都表示，解除虐待者的武装与第二修正案并不违背，但托马斯不同意，他是一位坚定的原旨主义者，一贯倾向于在18世纪的宪法原文来理解法规，所以他主张，对枪支的监管必须“与美国枪支监管的历史传统相一致”。但问题是，他的历史是落伍的历史，最简单的一点，在18-19世纪，男人通常被允许虐待他们的妻子。因此，现代问题需要现代的解决方案。

最近最高法院的法官们之间关系紧张，保守派的艾米·科尼·巴雷特法官在本周的一次裁决中，在一份意见中表达了对托马斯原旨主义的批评，表明最高法院的原旨主义者们之间对于如何使用历史的看法分歧渐深。而自由派的索尼娅·索托马约尔法官在5月份哈佛大学的演讲时坦言，她有时在法院作出判决后会哭泣，“回到办公室，我会关上门哭个不停。”她谈到了对最高法院裁决的“失望”和“内心与精神受到的巨大的创伤。”

本次大选的结果，也将决定着最高法院的法官们与每个普通家庭，是否将面对更多的撕裂。