【述评】总统候选人辩论告诉我们，川普是对美国民主的巨大威胁
本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发。 策划｜信息正义编辑部 作者 | 溪边愚人 编辑 | 美华杂谈、信息正义编辑部 全文共 5611 字，阅读大约需要 10 分钟 昨晚（9 月 10 日），美国两党的总统竞选候选人川普和贺锦丽(Kamala Harris)，进行了他们之间唯一的一场竞选辩论。 本来总共是安排了两场辩论，那时民主党候选人还是拜登。因为拜登第一场辩论中的表现让选民对他这个年龄能否再胜任 4 年的任命产生怀疑，最后发生了民主党换候选人，于是就有了这次贺锦丽对川普的辩论。 每次总统竞选辩论后人们习惯性做的第一件事情就是评判谁输谁赢。如果说上一次人们普遍认为拜登表现不佳输了辩论，那么这一次几乎是一致认为贺锦丽赢了。似乎连右翼媒体《华尔街日报》和福克斯新闻也同意这个结论。 但我总觉得这两场辩论都超出了输赢的范围。川普整个辩论过程中几乎就没有一句真话，两次都是。 政客因为政治需要，说话会比常人有更多的夸张甚至误导，也算是“常态”。不是说这样做对了，而是常在河边走，你免不了会湿鞋。但川普不是这种政客“正常”范围的夸张或误导，他是信口开河，无中生有，想怎么说就怎么说，需要什么就把什么当事实来说。在他那里已经没有真假的概念。与这样的人辩论，如果还需要定输赢，那一定是有问题了。 […]
对贺锦丽VS川普总统辩论的事实核查
这场辩论中至少出现了55处谎言、阴谋论或误导性的说法，华邮总结说，“贺锦丽有时会夸大事实，但在谎言方面，她不是川普的对手。”
贺、川首次交锋：贺锦丽准备充分占上风，川普传“吃狗”谣言引众嘲
总体观感上，贺锦丽表达清晰，准备充分。反观川普，对其当选后的政策从头到尾含糊不清，除了把几个谎言当做车轱辘话从头说到尾，就是大开空头支票