头条, 时评

我和很多美国人一样，度过了非常煎熬的一天。

人生总有起落，国家也一样。哪怕我眼镜片碎了一地，哪怕极度失望，我绝不和自己所鄙视的言行沾边。我承认预测失败，没打算去国会山啸聚，也没人蛊惑我去。

熬过焦灼的一日，还要豁达直面人生。可知和不可知的未来正向我们走来，在风云变幻之中看清路向，凭的是公义、良知还有做人的善恶是非之心。

一位朋友告诉我，那几个最出位的川粉大V乐坏了。我没有兴趣去欣赏他们如何弹冠相庆。我只回复朋友：那是自然的。

我也曾欣喜过，想想四年前华府民众在街头欢庆胜利的情景。今时这些人确实难过，但他们都不会拒认选举结果，诉诸暴力语言和行动。

须知人的生命有限，川普时期竟占去8年，这委实扫兴。但要这么去想，有另一些人为之开心，直至他们觉得不开心为止。回望上一届大选，没有不开心的他们相助，怎扳得倒川普？

更要这么去想，8年嫌太长的话，比起普京、欧尔班……比起不知选举为何物的地方，深吸一口气，感觉好多了。

饱汉须知饿汉饥

恕我还未从震惊中回过神来，只写一点感性随笔。

我自从移民美国，35年来都居住深蓝地区，从旧金山、普林斯顿到大华府，都是自由主义重镇。我努力认识这个国家之时，无疑深受身边人文环境的影响。

我上班的公司举目尽是黑白黄棕，雇员国际化，文化多元化。我的社区邻居大多数是自由派，大家和睦相处，没有种族隔阂。我曾以为只缘彼此价值观相近，在自由主义者眼中，肤色种族高度淡化，而各自的不同文化被高度包容。

现在想来，不尽如此。我忽略了另一种同质性——经济基础。这都是郊区中产阶级，虽无大富之家，却也没有生存压力，基本都实现了财务自由。 

前一阵和华州来的作家到餐馆吃饭，那是上班日中午，餐馆上座率依然过半。作家都擅长观察生活，我不常进餐馆，作家朋友却观察细致，她归纳道：最舍得花钱的都是长者，他们的子女都成人独立了，房贷都还清了。

说起来，我和作家朋友也属于这一人群，都持近似的三观和人生态度，这并非偶然。

在非大选年的平时，我的社区邻居也会插表达价值观念的牌子，最常见的是“仇恨在这里没有家”，另外还有表达支持女权的，有挂支持性少数群体的彩虹旗的，有插“没有任何人类是非法的”（支持移民），有“拥抱多元化”；有“相信科学”……

我也相信这些价值，但从来没多想，这和“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”有关。大家生活压力少了，就常捐钱做慈善。比如我退休之后各种小额捐款比以前多出几倍，也更关心社会公平、自由平等博爱。

但生活压力大的人群就很少往这个方向去想。有一句从别处听到话，我几乎都淡忘了，“民主能当饭吃吗？”孰料在美国会重温它的语义。

民主党强调美国民主受到威胁，教育程度高的人群会产生共鸣，但另一些人群则反应淡漠。“民主能当饭吃吗？”

美国经济一枝独秀，远好于其他发达国家。民众生活压力很大吗？有一个群体用选票发声：是的。

这四年尽管通胀未退烧，但美国人经济能力还是普遍上升。通胀是疫情留下的梦魇，拜登政府已将通胀降低到其他西方国家都羡慕的程度。因为关乎油价与柴米油盐，美国通胀阴影虽然更多是心理上的，但它依然令人不舒服。

而在拉丁裔则不同，他们的家庭平均收入比起全美平均家庭收入低了1万3千元，通胀压力对他们是真实而严峻的。

于是，拉丁裔大面积跑票。原来民主党幻想佛罗里达州和德州有望翻蓝，事实却是红得更深。重要原因就是这两个州大量的拉丁裔选民倒向川普。和2020拜登相比，哈里斯流失了35%的拉丁裔选民，尤其是男性倒戈最严重。    

曾有一种说法，拉丁裔男性素有大男子主义传统，不乐见女性当家做主。这大概有一点影响，但事事都往文化那头拨拉，并不准确。这就回到当年克林顿那句名言——“经济才是最重要的！笨蛋！”

原来也怀疑黑人男性不太情愿接受女性总统，奥巴马还为此向他们喊话。事实表明，黑人是唯一没有流失票数的基本盘。难道收入同样低于平均水平的黑人就感受不到通胀压力？非也。但作为民权运动的主力，饱经考验的黑人依然是民主党的可靠力量。

目前未清点完的普选票主要集中在西海岸的蓝州，已知川普迄今领先430万普选票。民主党20年来第一次输掉普选票，这是怎么发生的？

首先，拉丁裔票数就比2020少了270万。其次，就是民主党所渲染的年轻世代踊跃投票并没有发生。再者，我曾以为本届比上届投票率更高，这也没有发生。

川普并未赢得比2020更多的选票，但支持民主党的选民投票率比上届差了一大截。这再次证明，共和党选民投票热情从来都高于对手，不需要特别动员。

曾以为共和党反川人士倒戈或至少不出门投票，这可能会有，目前没有统计。但这些流失，却被马克斯运用推特的精准算法，极具针对性地激活了相当多从不、或很少投票的人群。

事实核查常告诉人们，社媒流行的各种犯罪视频图像十足煽情，事实却是全美犯罪率持续下降。不过在主流媒体话语权弱化、社交媒体当道的今日，事实很难驱逐谣言。比如华人当中盛传的“零元购”，就是一种心魔。

然而，这种渲染同样在主流媒体那里出现，营造出来的新闻热点并且造成错觉。比如，民主党志愿者非常投入，一窝蜂到摇摆州扫街拜票，传回来消息和图像似乎很鼓舞。我真以为这次投票率将超过2020的66.6%。

事实却非如此。民主党选民投票向来不及对方积极，自由派大多自由散漫，2020无非是被野火般的疫情所迫，大家横下一条心把川普赶走再说。那是广泛的反川大同盟造成的结果。这次民主党选民出票率令人失望，尤其在笃定会赢的蓝州（只有加州例外），民主党人更懒得投票。

又比如，我看到北卡、密西根、宾州各所大学的投票长龙视频图像，就真的以为新世代已经崛起，成为推动社会进步的重要公民力量。 

现在事实揭晓，年轻人光说不练、投票偏低的痼疾依然故我。他们的理想与热情更多体现在键盘上手机上，而不是在投票箱。

等最后全国普选票点完，就知道民主党选民比上次少投出多少票了。

种族、性别及其他

听到事后诸葛亮分析，拜登应该早退下来，民主党通过初选推出贤能。但拜登既然老骥伏枥，壮心不已，那就不要退了，让哈里斯只剩百日时间竞选，临阵换帅兵家之大忌。

此说前一半可能还有点道理，后一半说不通。拜登的民调支持率一直不振，比哈里斯差一大截，在任总统唯一低于拜登的只有当时的川普。拜登不退的话，顶多宾州不会输。

然而说了一堆，最关键的三个原因依次是：种族问题、教育问题、性别问题。这次大选看得非常清楚，08年奥巴马大选是特例。小布什打伊拉克、阿富汗两场战争，把克林顿留下来的充盈国库打个精光。更惨的是次贷危机，美国一片愁云惨雾，很多人失去一切，只能到“无依之地”漂泊流浪。

在彼时，民主党是个人出马竞选都能赢。但奥巴马当选又唤醒了好多人的种族危机意识。我长年住在教育程度高、收入稳定、文化多元的蓝区，不易感受到种族隔阂。但事实上，它依然像一堵看不见的墙，横亘在很多人心里。

看到一个列表，这次大选60%的男性白人和53%的白人女性投给川普。于是想到川普竞选时那句话：“相信你们希望让一个白人来做总统。”持我这种价值观的人听了很反感，但事实表明那真是严峻现实，至少在这一辈人仍然如此。

哈里斯赢了城市和郊区，输了广大农村。有大学学士或更高文凭的选民（不分族裔）多数投给她，低学历的选民多数投给川普。不幸的是，美国民众只有40%有大学文凭。

这次民主党大败，但2020拜登普选票赢得更多。这次川普拿下7个摇摆州，上次拜登拿下7个中的6个。这次共和党显然白宫、参众两院三线全部拿下，而上次拜登也是三线齐齐告捷。

两党互有胜负，彼此制衡，这就是美国。须知最近三次大选胜负都相当细微。2016希拉里仅输 0.4%；2020拜登仅赢了0.6%；2024哈里斯仅输0.95%。

川普复辟回朝并非末日，美国还活着，并将活下去。