头条

川普选择了39岁的J.D.万斯(J.D. Vance)与他一起竞选。这个选择可能表明，川普的竞选团队正试图与时俱进，甚至希望从民主党手中争取到一些郊区女性选民的选票。考虑到川普的年龄，如果他真的当选总统，在任期内万斯将有着很大的可能接任总统，这促使人们重新审视他的履历，特别是他对妇女和儿童的看法。

多年来，万斯一直在新右翼精英阶层中扮演着关键角色，新右翼可以粗略地描述为川普化的共和党的知识分子，包括许多负责2025计划的人。

但万斯和其他新右翼人士共有的一个本能是对现代女权主义和性别平等——或新右翼所说的“性别意识形态”——的深刻怀疑。在这个多样化运动中，最明显的统一线索之一，是试图推翻女权主义的大部分成果。

万斯似乎是一个顾家男人，他支持传统的保守价值观，甚至愿意通过支持强有力的亲家庭政策来对抗共和党的传统规范。但是，快速阅读一下他对女性和性别的看法，除了最近大红大紫的有关他称这个国家“实际上是由一群没有孩子的爱猫女士管理”的评论外，还会发现其他一些相当不寻常的观点：他把堕胎比作奴隶制；他反对无过错离婚，倾向于让女性陷入潜在的暴力婚姻；他厌恶职业女性，认为职场母亲是不称职的母亲。这些观点超出了美国主流，甚至比许多右翼观点更极端、更黑暗。    

以下是万斯的一些言论集锦：

• 在这个国家，我们实际上是由一群没有孩子的爱猫女人管理的；

• 美国的低生育率让许多精英成为了反社会者；

• 夏令时至少令生育力降低了10%；

• 我们希望妇女和子宫里的男胎有生命权；

• 如果你的世界观告诉你，女性成为母亲是不好的，但在《纽约时报》或高盛的小隔间里每周工作90小时对她们来说是一种解放，那么你就上当了；

• 让我们把投票权交给这个国家的所有孩子，让我们把投票权交给这个国家的父母。

万斯厌恶没有孩子的人

几年来，万斯持之以恒地攻击没有生儿育女的美国同胞。

2021年7月29日，万斯在塔克·卡尔森主持的福克斯新闻节目中，将现任民主党总统候选人贺锦丽描述为“没有孩子的爱猫女人”。万斯说，因为贺锦丽没有孩子，所以她在这个国家“没有真正的利害关系”。

万斯的这段讲话让极右翼主持人卡尔森都做出了困惑的表情，因为作为常春藤大学毕业的法学生，万斯提出了几个逻辑上十分跳跃的观点：1，“在这个国家，我们实际上是由一群没有孩子的爱猫女人管理的”，这些人包括了副总统贺锦丽、交通部长皮特·巴蒂吉格等人，2，没有孩子的爱猫女人“对自己的生活和自己所做的选择感到痛苦”，3，没有孩子的爱猫女人“想让这个国家的其他人也痛苦”；4，相比之下，有孩子的人“更快乐”，“更健康”，“更有能力领导这个国家”。

且不说他的观点是多么离奇荒唐——如何证明有孩子的人就更加快乐、健康、更胜任领导国家的职责？且不说万斯对贺锦丽的描述压根不准确：她有两个继子女，从他们十几岁起就由她参与抚养。他们的生母克斯汀·埃姆霍夫(Kerstin Emhoff)形容贺锦丽是一位“共同的父母”，“充满爱心、养育孩子、强烈保护孩子，而且总是在场”。    

他的这种说法事实上也是对那些无法生育的家庭的残忍攻击，演员詹妮弗·安妮斯顿最近公开回应说，她多年来一直试图怀孕但未能成功，“我只能说… 万斯先生，我祈祷您的女儿有一天能有幸生下自己的孩子，我希望她不需要把试管婴儿作为第二选择。因为你也在试图剥夺她的这项权利”。

万斯对没有孩子的成年人的鄙视和恨意是连贯的，不是他一时突发奇想。

2020年11月，万斯在保守派播客“The Chris Buskirk Show”上说，没有孩子的美国人，尤其是那些处于美国“领导阶层”的人，比那些有孩子的人“更反社会”，使这个国家“精神上更不稳定”。万斯补充说，推特（现在被称为X）上“最疯狂”和“最精神错乱”的评论者通常没有孩子。

2021年3月21日，万斯在一条推文中说，美国的低生育率让许多精英成为了“反社会者”。

2021年7月24日，万斯在“美国政治经济的未来”会议上发表演讲时表示，贺锦丽和其他民主党领导人是“无子女左派”成员，他们“对这个国家的未来没有实际承诺”。万斯建议，没有孩子的人应该被排除在领导职位之外。“为什么我们国家的领导人不通过自己的后代与国家有个人和直接的利害关系，这就是生活中的正常事实？”万斯问道。

2021年10月21日，万斯在接受右翼媒体Breitbart的采访时表示，包括“贺锦丽一家”在内的民主党“下一代领导人” “没有孩子”。因此，贺锦丽和其他人“想把我们的孩子带走，给他们洗脑，让他们的想法在下一代中继续存在。”

川普的竞选团队声称，万斯的言论被“断章取义”。上周五，万斯与保守派权威人士梅根·凯利(Megyn Kelly)一起出现在播客上，他声称，他不是在批评“没有孩子的人”。万斯并没有为他将贺锦丽描述为“没有孩子的爱猫女人”而道歉，只是说这是一个“讽刺的评论”，并澄清他“并不反对猫”。然而，万斯坚持认为他对贺锦丽的批评的实质是“真实的”。    

万斯对于美国人不再热衷生孩子这件事真的非常忧心，除了“爱猫女人”，他的另一个靶子是：夏令时。2020年，他发了这么一条推：“作为幼童的家长和担忧美国低生育率的民族主义者，我可以自信地说，夏令时至少令生育力降低了10%。”他这句话究竟是什么意思？万斯似乎混淆了生育率和生育力这两个概念，并跟他的粉丝们分享了一些自己私生活的细节。

  

万斯反对政府支持儿童保育，贬低职场母亲

万斯鼓吹生娃更快乐，但他反对降低或补贴保育费用，声称把孩子送到日托所的父母更看重自己的工作，而不是孩子。

对于美国工薪家庭来说，一个艰难的现实是产假非常短暂，而母亲回归职场后，家庭要承担昂贵的保育费用。最近的一项研究发现，儿童保育的平均成本为每月1984美元，比通常家庭每月的房屋月供还要高。但万斯却表示，他反对全民托儿服务，反对拜登政府提出的补贴家庭托儿费提案（拜登推出的这项提案规定，对于中低收入家庭，儿童保育费用不得超过家庭收入的7%）。

他在《华尔街日报》发表评论，给出了自己的一整套理由。

他的逻辑仍然非常清奇：1，美国上产阶层家庭把工作置于家庭之上，才搞出了儿童保育这一套；2，原本穷人、中产阶级和工人阶级家庭都是一方工作，一方带孩子，这才是最高质量的儿童保育；3，等到这些家庭也将儿童保育外包出去，孩子们就不快乐了；4，普通家庭都更喜欢自己带娃，左翼根本不了解美国家庭的需要。

那么，万斯认为在家庭中是哪一方带孩子呢？在《华尔街日报》的这篇文章里，虽然导语写的是“当幼童与一位家长在家中度过一天时，他们明显更快乐、更健康“，但在文中他明确指出，这位家长应该是妈妈，他写道：“一方面是更高的国内生产总值(GDP)和更多的父母（尤其是女性）进入劳动力市场，另一方面是更不快乐、更不健康的孩子。”他等于在直指：就因为中下产阶层的女性也进入了劳动力市场，不再专心在家带孩子，美国下一代的福祉因此遭到了影响。    

在X平台上他也是这么直抒胸臆的：

他写道：“全民托儿服务”是对普通人的阶级战争。

他写道：“如果你的世界观告诉你，女性成为母亲是不好的，但在《纽约时报》或高盛(Goldman Sachs)的小隔间里每周工作90小时对她们来说是一种解放，那么你就上当了。”

这些想法完全是性别歧视，万斯的潜在信息是，女性必须在事业和母亲之间做出非此即彼的选择，而后者是唯一正确的选择。具有讽刺意味的是，万斯的观点似乎都不适用于他自己的上产阶层家庭，因为他自己的妻子乌沙曾担任两名最高法院大法官的助理，直到本周，她还在旧金山和华盛顿特区的一家律师事务所工作。可以肯定的是，在过去的几年里，这样一对育有三个孩子的夫妇，为了他们的工作，一定使用了某种形式的托儿服务。

万斯知道，为父母提供负担得起的儿童保育服务，可以促进女性进入劳动力市场，赚取更高的工资。但万斯希望扭转这一趋势，让普通家庭的妈妈们更加难以像他的妻子那样继续寻求事业发展和经济自主独立，这样一来，女性在家庭中的唯一角色就是生产和照顾孩子。

万斯建议女性应该留在暴力婚姻中

作为以上逻辑中必不可少的一环，万斯认为女性为了孩子应该留在婚姻中，哪怕婚姻充满着暴力。

2021年9月，万斯在太平洋基督教高中(Pacifica Christian High School)发表演讲时表示，女性离开暴力婚姻是一个错误。

他说：“这是我认为性革命给美国民众带来的一个大骗局，人们会认为，‘好吧，这些婚姻从根本上来说可能是暴力的，肯定是不幸福的。因此，摆脱它们，让人们像换内衣一样更容易更换配偶，从长远来看，这将使人们更快乐。’也许这对父母们有用，尽管我对此持怀疑态度。但对于那些婚姻中的孩子来说，这并没有奏效。”

在同一场演讲中，他赞美外祖父母的婚姻，“他们从未离婚，他们一直在一起，不死不渝。”但在他自己的传记中，他描述外公有严重酗酒问题，而外婆“在一个特别暴力的夜晚后”，警告她的丈夫，如果他再醉醺醺地回家，她就杀了他。一周后，她尝试用汽油烧死丈夫。 

在2022年回答VICE的问题时，万斯表示，“家庭暴力”“在未婚夫妇中要高得多”。万斯本人也是家庭暴力的受害者，他拒绝回答关于他是否认为女性应该留在暴力婚姻中的问题，称这是一个“毫无根据的问题”。

家庭暴力对妇女的影响尤为严重。在美国疾病控制和预防中心最近进行的全国亲密伴侣暴力和性暴力调查中，研究人员发现，32.5%的女性和24.6%的男性在一生中遭受过伴侣的严重身体暴力。子类别提供了更令人警醒的差距。虽然报告“被拳头或硬物击打”的女性和男性比例大致相同（18.9%对16.9%），但报告受到枪支威胁的女性比男性多三倍。报告被殴打的女性比男性多三倍。报告被掐住脖子或窒息的女性人数是男性的四倍。报告被强奸的女性人数是男性的20倍。而且，根据司法统计局的数据，女性被亲密伴侣杀害的几率是男性的五倍。

万斯希望执法部门能够获得妇女的医疗记录，以执行堕胎禁令

对于堕胎权，万斯有一整套严苛的想法：他认为强奸和乱伦受害者必须把孩子生出来，哪怕孩子会“造成不便”；他支持联邦堕胎禁令，希望执法部门获得妇女的医疗记录，将去别的州堕胎的妇女定为犯罪；他支持在全国范围内禁止邮寄药流药物。

在万斯2021年接受俄亥俄州当地媒体Spectrum News采访时，当他被问及性暴力堕胎问题时，万斯回答说，“两个错误不能构成一个正确”。

“问题不在于是否应该强迫妇女把孩子生下来；而在于是否应该让孩子活下去，即使孩子出生的环境在某种程度上造成了不便……对我来说，问题其实是关于孩子的。我们希望妇女有机会，我们希望妇女有选择，但最重要的是，我们希望妇女和子宫里的男胎（他的原话为“young boys”）有生命权。”

万斯认为因性暴力而被迫怀孕的女性只是因为“不方便”而堕胎，相信女性只有在本人生命面临危险时才可以堕胎，他也希望能实施全国范围内的15周堕胎禁令，以阻止禁止堕胎的州的孕妇前往外州。

2022年1月，万斯宣传了一个毫无根据的右翼言论，声称乔治·索罗斯资助的飞机运送黑人妇女跨州堕胎。

在播客“What’s Left”中，万斯讨论了罗伊诉韦德案被推翻后的前景。“假设罗伊诉韦德案被推翻，俄亥俄州将在2022年或2024年禁止堕胎。乔治·索罗斯每天都派一架747飞机到哥伦布市，把不成比例的黑人妇女运到加州去堕胎。当然，左派会庆祝这是多样性的胜利——嗯，这有点令人毛骨悚然。”

虽然索罗斯创立的开放社会基金会(Open Society Foundations)确实支持生育权利，但这位亿万富翁慈善家并没有指挥飞机把黑人妇女送去堕胎。多年来，他一直是反犹阴谋论的攻击目标。    

在罗伊案判决之前，黑人妇女寻求堕胎的比例确实更高，但公共卫生专家表示，这远远不能证明种族主义阴谋。他们指出了一些系统性因素——例如，黑人女性更有可能生活在更难获得避孕措施的地区。堕胎禁令也对他们造成了不成比例的伤害。

万斯继续说道：“而且，如果发生这种情况，你需要联邦政府的一些反应来防止它发生吗？因为这真的很恐怖。希望我们能够实现这样的目标：俄亥俄州禁止堕胎，加州和全世界的索罗斯们也尊重这一点。”

在罗伊案被推翻之后，卫生与公众服务部(HHS)提出了一项新规定，该规定“禁止向州和地方调查人员透露与生殖保健有关的患者健康信息”，以此阻止禁止堕胎的州的州警和地方警察利用医疗记录起诉在其他地方获得堕胎治疗的人。

2023年6月16日，万斯与另外27名国会议员写信给HHS反对该规定。万斯和其他成员说，寻求生殖保健的妇女的记录应该提供给执法部门，因为“堕胎不是保健——这是一种残忍的行为，它摧毁了未出生的孩子的生命，伤害了妇女。”

换言之，HHS的规定将保护女性在怀孕和节育相关医疗保健方面的隐私权，否则警方甚至可以调出记录，看看谁的月经周期突然中断了。而万斯对此不以为然。对此，MSNBC的主播雷切尔·麦道(Rachel Maddow)警告观众，“如果川普和万斯在11月当选，他们将有权撤销拜登政府在这个问题上的隐私规定。”

在2023年1月，万斯签署了一封信，敦促司法部使用19世纪的反淫秽法《康斯托克法案》(Comstock Act)，禁止在全国范围内邮寄堕胎药。自从罗伊案败诉以来，反堕胎活动人士开始声称，《康斯托克法案》仍然是一部好法律，可以用来执行联邦堕胎禁令。传统基金会(Heritage Foundation)撰写的保守派政府愿望清单《2025计划》(Project 2025)重申了这一观点。

在万斯提出种种反堕胎的黑暗愿景后，他收获了一个绰号，“月经监视鹰派”。    

万斯说，父母应该得到额外的选票

万斯希望女性在任何情况下都能把孩子生出来，哪怕遭遇了夏令时和性暴力，相信不生孩子的人是反社会者，生活悲惨，主张父母（主要是母亲）在没有获得联邦支持的情况下抚养健康、快乐的小孩。那么，家长能得到什么？他说，可以把娃的选票分给家长。

万斯在2021年7月对保守派高校间研究学院(Intercollegiate Studies Institute)说：“在这个国家，当你作为父母去投票时，你应该拥有更多的权力。与没有孩子的人相比，你应该更有能力在我们的民主共和国中发出自己的声音。让我们面对现实和后果吧。如果你对这个国家的未来没有那么大的投资，也许你就不应该获得几乎相同的发言权”。                  

来源：https://www.youtube.com/watch?v=jBrEng3xQYo

2021年8日，万斯在福克斯新闻上发表了类似的言论，暗示有孩子的成年人应该在选举中获得额外的选票。万斯说，如果“你是一个有五个孩子的家庭”，你应该“有权在投票箱前代表这些孩子”。该提案的目的是给有孩子的成年人比“住在纽约或旧金山的单身人士”更大的发言权。

这是一个古老的想法，叫做“德梅尼投票”，以20世纪匈牙利人口统计学家保罗·德梅尼的名字命名。通常，支持德梅尼投票的理由是基于公平。儿童和其他任何人一样，都应该得到政治代表。由于他们不够成熟，无法对自己的利益做出明智的选择，父母应该代表他们投票，就像他们为孩子的医疗保健或教育做出决定一样。

但对万斯来说，这项政策不仅仅是为了确保家庭公平：它是为了惩罚没有孩子的成年人。万斯对德梅尼投票的辩护揭示了一种信念，那就是只要不认同他的育儿价值观，那么在社会上就不应获得平等的地位，在政治上理应被歧视。    

简而言之，万斯想把法律变成立法极右道德的工具。

考虑到女性占美国选民的大多数，每次选举中都比男性多出数百万张选票，而且在在过去十年中，年轻女性明显向左转，与此同时，根据美国人口普查局的数据，美国46.4%的成年人为单身（包括从未结婚、离异和丧偶）。万斯极端的言论可能得罪了美国一半以上的选民，他对于美国的种种愿景更是让人不寒而栗。