头条, 时评

拜登总统对自己儿子亨特·拜登(Hunter Biden)非法购枪和逃税罪的赦免，引发了不少争论。谴责拜登和为拜登辩护的都有，这也正常。但有不少人在辩论的时候混淆了法律与道德的概念，这就有点令人不安了。

法律与道德，或者法律与政治，涉及的都是法律与非法律的区别，只是不同情况下，对不同的人来说（比如是无权无势的老百姓还是手中握有权力的政客），有时涉及的是道德问题，有时涉及的是政治问题。

老百姓搞不清界限，最多是贻笑大方。政客搞不清界限，或者更大的可能是故意概念混淆，模糊界限，那就危险了。

亨特这件事，拜登错在道德，不在法律

上周一（12 月 16 日），拥有美国和以色列双重国籍的前美国联邦调查局(FBI)线人、44 岁的亚历山大·斯米尔诺夫(Alexander Smirnov)，承认自己对 FBI 谎报了涉及拜登总统及其儿子亨特的虚假贿赂计划。他在 2020 年 6 月提出有关拜登父子的指控，他说拜登总统和儿子亨特各从乌克兰能源公司 Burisma 收受了 500 万美元。

联邦调查局对他的陈述进行了调查，但发现没有事实依据，故在几个月内就建议结案，不对拜登父子采取任何法律行动。但斯米尔诺夫的指控却成为共和党领导的调查拜登总统的基础，也是国会弹劾调查拜登总统的依据。

上周一，斯米尔诺夫在洛杉矶认罪，承认自己编造了这一故事，这是与检察官达成的协议的一部分。斯米尔诺夫也承认逃税超过 200 万美元（158 万英镑）的收入。他将于一月份被判刑。

因为拜登父子的贿赂嫌疑当初被兜底查了，而亨特最后只被以非法购枪和逃税罪被起诉并定罪，所以对这件事以这样的方式结束的另一种理解是：拜登父子的所谓受贿案是不存在的。

我一直说，亨特的这两个罪行白纸黑字般清楚，只要被起诉，就一定会被定罪。陪审团定他罪是对的。但不对的是，他的情况按常规不会被起诉。因为他是总统儿子，为搞总统而对他选择性执法，才是危险的事情，等于司法可以作为对付政敌的工具。

我还非常反对站在道德高地说，对拜登及家人执法严格一点没毛病。这就是把道德和法律的概念混为一谈。就如我在“比拜登特赦儿子亨特更让人不安的”一文中所说的，“执法部门的行为应该有合理性，持续性，稳定性和可预测性。否则，人们就有理由怀疑其中有猫腻。”说可以对拜登及家人执法严格一点，等于是说司法部门做事可以双标。

说回拜登特赦儿子亨特，我也曾经说过，这是一件很不光彩的事情。只是，考虑到亨特被不公平地选择性执法了，又因为亨特是一个余生都将与毒瘾搏斗的人，我能理解做父亲的心情。

其实，拜登的问题在于当初不该默许亨特去赚受之有愧的钱。是的，拜登父子没有犯受贿罪，但亨特绝对是因为父亲的职位才拿到了那些他在任何其它情况都拿不到的好差使，他赚的钱不名正言顺。要说拜登毫不知情，怕是谁都不会信，拜登不是也多次电话上与亨特的生意伙伴打招呼吗？而且，在亨特被诉期间，拜登依然一次次让亨特高调出席白宫的活动。拜登的根子问题就是没避嫌，而他继续不避嫌，自然让人反感。

拜登的另一个错误是食言。一次次坚决否认会特赦亨特，最后是这样的结果！当然，很可能是没有想到川普会再次当选。但更大的可能是，心里认为大不了到时候食言，所以当初就敢把话说绝。但他这样做是要付政治代价的，何况还是民主党全体陪着一起付代价。这就很难原谅。

说到底，拜登虽然没有法律问题，但的确有道德错误，且这种错误危害很大。

但是，川普的问题更大更严重。

川普是道德和法律全部崩塌

关于川普被定罪的最新消息是，川普试图用最高法院关于总统豁免权的裁决来推翻纽约“封口费”案定罪的努力失败了。上周一，主持川普纽约案审判的胡安·梅尔昌(Juan Merchan)法官认为，美国最高法院今年七月做出的给予前总统广泛豁免权的裁决并不影响川普的州级定罪，因为这些定罪主要涉及其白宫第一任期之前的行为。

梅尔昌还说，尽管案件中提出的一些证据源于他的总统任职期间，比如某些推特帖子和前助手霍普·希克斯(Hope Hicks)的证词，但与这些材料相关的行为完全与川普的官方职责无关。

检方在辩论中曾援引最高法院的裁决来帮助他们，指出约翰·罗伯茨(John Roberts)大法官在裁决中写道，总统可以“以非官方身份”发言，而且并不是总统的每项行为都是官方行为，梅尔昌法官在上周一的裁决中也强调了这一观点，指出并非只有他一人认为川普的行为是私人行为。

梅尔昌在一份长达 41 页的裁决书中写道：“人民（指起诉方——作者注）以这些行为作为篡改商业记录的个人行为的证据，并不构成侵犯行政部门权力和职能的危险。”

所以川普至今还是一个被定了罪的人。他应该会上诉，那我们就耐心等待最终结果。

川普还有其它被起诉的案子。因为他再次当选总统，有的案子被撤了。11 月 25 日，联邦特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)援引司法部反对起诉现任总统的长期政策提出动议，撤销针对川普的两起具有里程碑意义的刑事案件，其中一起指控他阴谋推翻 2020 年大选，另一起指控他非法保留机密文件。史密斯的团队在撤诉请求中说：“这一禁令是原则性的，撤诉并不取决于所指控罪行的严重程度、政府举证的力度或起诉的是非曲直，政府完全支持起诉。”就是说，撤诉并不证明他无罪。

在佐治亚州，地方检察官指控川普试图颠覆该州 2020 年的选举结果，川普也已经设法无限期地推迟该案的审理。

因为再次当选，川普成功地阻止了所有案子的继续进行。但这不代表他是无罪的。4 年之后会发生什么，我们拭目以待。

除了法律上，川普在道德上（或政治上）也是劣迹斑斑。

川普第一次赢了总统选举后，有人建议他出售自己的企业，以避免以公谋私的嫌疑。但川普选择保持他的企业，只是暂时让他儿子负责经营。他甚至不肯按惯例将企业托付给一个独立机构来管理。这里，川普与他儿子之间的切割可能清晰吗？而且，只要企业还是川普的，就很难避嫌。

拜登的问题不就是没避嫌吗？这同样也适用于川普啊。

川普在任期间花了大量时间在他自己的各个度假胜地，向特勤局收取高达每房每晚 1185 美元的住宿费。他在华盛顿的酒店成了任何想把钱直接放进他口袋的人、机构、组织的目的地；外国政府在那里花费了数百万美元，共和党候选人和党羽也是如此。

有的外国政府还热衷于为川普的企业提供特别优惠。他在任期间不遗余力地为沙特阿拉伯政府撑腰，随后沙特政府为其女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)的新创私募股权公司提供了 20 亿美元，尽管沙特政府自己的投资顾问都认为库什纳的运营“各方面都不令人满意”。

这次，川普故伎重演，声明他将不拿总统工资。但是，他假公济私的所获可以高于总统工资多少数量级。种种迹象表明，川普将比第一次更明目张胆更大规模地捞钱。

竞选期间，川普就开始高价卖川普品牌的东西，从手表、纪念币、数字交易卡、加密货币、金色运动鞋到川普代言的《圣经》，不一而足。当选后又推出了香水。但相比川普家族企业在各种交易中利用其总统身份占便宜的事情，推销川普品牌小商品的所得，就都是小意思了。

根据《纽约时报》对财务记录的审查以及对了解其财务状况的人士的采访，他的家族企业已经准备好利用他的总统职位，开展各种新的业务。川普执政期间，其家族企业可能会放弃与外国政府的直接交易，但不打算像上次川普入主白宫时那样，承诺放弃所有其他对外交易。

报道说，在大选日之前的几个月里，川普的次子、川普家族公司的实际领导人埃里克·川普(Eric Trump)在越南、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国达成了多宗房地产交易，他还对以色列以及中东、拉丁美洲和亚洲其他国家的新酒店项目表现出了兴趣。他目前正在阿曼、沙特阿拉伯、印度尼西亚、印度、越南和阿拉伯联合酋长国开展特朗普品牌项目。预计他还将与沙特阿拉伯的房地产公司 Dar Al Arkan 洽谈更多交易，这家与当地王室关系密切的公司已成为他最频繁的新商业伙伴。

还有一个令人不安的消息是，川普企业对更直接参与加密货币业务持开放态度。

根据世界自由金融公司(World Liberty Financial) 10 月底提交给美国证券交易委员会的一份文件，川普及其两个儿子已多多少少地涉入世界自由金融公司这个平台。目前还不清楚该平台最终会是什么样子，但世界自由金融公司已经获得了一笔 3000 万美元的外部投资，投资方是华裔加密货币企业家孙宇晨(Justin Sun)。根据世界自由金融公司发布的一份文件，川普家族的实体 DT Marks DEFI 有权获得代币净收入的 75%，这意味着仅这笔投资就能为川普家族带来价值高达 2250 万美元的意外之财。

美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission)前主席蒂莫西·马萨德(Timothy Massad)表示，川普家族与加密货币行业之间的纠葛造成了明显的利益冲突。马萨德说：“这太可怕了。我担心川普家族对世界自由金融公司的兴趣会影响他对金融监管机构的选择，以及这些人在如何监管加密货币方面做出的选择。”

结语

就法律而言，拜登与川普的区别是，一个犯法了，一个无罪；就道德而言，虽然两人都有错，但程度上可谓一个天一个地。

所以，川普的支持者指责拜登道德上有斑点无可厚非，但在他们眼里川普简直就像个圣人一般，这就没办法解释了。

如果认为拜登在道德上不可原谅，那就更不该接受川普没有道德底线的行为。政治观点不同不是问题。双标才是问题。