拜登治下的FTC反垄断毫不手软
打造一个强有力的中产阶层，仅仅依靠工会是不够的，还需要整体经济和政策环境的支持，反垄断是其中不可或缺的一个关键内容。
反垄断是改变有毒的经济环境的重要手段
拜登政府一直在努力调整经济权力的过分集中和失衡，改变有毒的经济环境。反垄断也是“美国回来了”一个非常重要的内容，当然也是消减贫富差距的重要手段。
天不降川普，将是红帽铁粉的无依之地
“政治正确”就是普世价值。以我居美35年的心路见证，族群平等、女权、LGBT、同性婚姻……从社会运动逐渐化为美国的日常生活，这就是普世价值。这些正确的价值，恰恰被相当部分的华人所拒绝。他们对自己从原居地带来的不正确的东西恋恋不舍，敝帚自珍。
拜登政府的政绩选民看不见？民主党需要打赢信息战
信息战不是一场事实在你这边，你就能轻易打赢的战争，因为完全理性的人并不多。在贫富差距巨大的情况下，要让底层的生活水准改善到人人都感觉上了一个台阶，恐怕不是一任总统能够做到的。
马斯克的性幻想性骚扰帮不了川普
马斯克还对流量大的反川推主实行删帖和限制流量。这样挺川有用吗？他连霉霉都斗不过
【述评】总统候选人辩论告诉我们，川普是对美国民主的巨大威胁
本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发。 策划｜信息正义编辑部 作者 | 溪边愚人 编辑 | 美华杂谈、信息正义编辑部 全文共 5611 字，阅读大约需要 10 分钟 昨晚（9 月 10 日），美国两党的总统竞选候选人川普和贺锦丽(Kamala Harris)，进行了他们之间唯一的一场竞选辩论。 本来总共是安排了两场辩论，那时民主党候选人还是拜登。因为拜登第一场辩论中的表现让选民对他这个年龄能否再胜任 4 年的任命产生怀疑，最后发生了民主党换候选人，于是就有了这次贺锦丽对川普的辩论。 每次总统竞选辩论后人们习惯性做的第一件事情就是评判谁输谁赢。如果说上一次人们普遍认为拜登表现不佳输了辩论，那么这一次几乎是一致认为贺锦丽赢了。似乎连右翼媒体《华尔街日报》和福克斯新闻也同意这个结论。 但我总觉得这两场辩论都超出了输赢的范围。川普整个辩论过程中几乎就没有一句真话，两次都是。 政客因为政治需要，说话会比常人有更多的夸张甚至误导，也算是“常态”。不是说这样做对了，而是常在河边走，你免不了会湿鞋。但川普不是这种政客“正常”范围的夸张或误导，他是信口开河，无中生有，想怎么说就怎么说，需要什么就把什么当事实来说。在他那里已经没有真假的概念。与这样的人辩论，如果还需要定输赢，那一定是有问题了。 […]
食品价格高是拜登的错？
本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发。 策划｜信息正义编辑部 作者 | 溪边愚人 编辑 | 美华杂谈、信息正义编辑部 全文共 6836 字，阅读大约需要 13 分钟 2024 年的总统大选，物价差不多是最大的话题了。 2020 年疫情期间，封锁引发供应链中断，导致美国的食品价格开始大幅上涨。最大涨幅出现在 2022 年，当时通货膨胀开始爆发，美联储也收紧了货币政策。这些原因再加上其他因素，如消费者购买模式的突然改变，政府疫情救济金的注入等，造成需求增加，生产成本上升，导致了几十年来最大的食品价格上涨。 好在去年通胀开始缓和，今年的情况比去年更好。数据显示，至少在过去的一年半中，工资增长已超过物价增长。 但是，这些数据似乎与选民的真实感受脱节了，选民对物价，尤其是食品价格，依然怨声载道。时逢大选年，蓝领中一个比较普遍的说法是，拜登任上物价飞涨，川普任上日子好过多了。 到底是数据对还是选民的感受对？物价高是拜登的错吗？ 白宫承认高物价仍然是美国家庭严重关切的问题 今年6月，白宫在报告美国蓝领家庭收入的增长速度超过了大多数物价的增长速度的同时，特别表示，两件事可以同时是真切的：经通胀调整后的实际工资正在稳定增长，而高物价仍然是美国家庭严重关切的问题。 白宫在学习和进步，传达的信息越来越务实了。最早的时候，我们听到比较多的声音是，美国的通胀比欧洲发达国家好多了。后来又说，通胀已经缓和很多了。再后来是强调，虽然物价有涨，但美国人收入的增长高于物价增长，不少经济学家也这样为拜登政府辩护。 […]
总有人爱为美国指点迷津，把自己活成笑话
她和他们都有一个共同点，就是拖曳着旧体制的枷锁，惯于以立场划线，并具有敌我观念和斗争精神。他们的思维模式，语言模式都带着磨洗不掉的烙印。
心路历程：从侨民到公民 | 张小彦博士专栏
本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究 作者 | 张小彦 全文共 5009 字，阅读大约需要 9 分钟 我在美国生活已有40多年了。前三十多年一心扑在上学、打工、求职、身份、成家、生子、创业和培养后代。看新闻也只关注中美关系。好在那时两国处于蜜月期，美国人民对大陆留学生充满友好与好奇。 中国高速发展，30年间成为世界第二大经济实体。美国政治气候骤变，中国被视为最大的潜在威胁。两党对华立场高度一致，过去十年美中关系急剧恶化。在美华人顿感夹在大国博弈缝隙中的尴尬和恐惧。如何防止成为美中政治斗争的牺牲品是华人共同关心的问题。我也开始思考华人的生存和发展。 过去几年我多次参与社区重大活动，在此与有类似经历的第一代移民分享我的心路历程，也为后代提供一把从心灵层面了解和理解父辈的钥匙。 美国华人大会宣言（2018） 2018年4月我当选美国华人联合会（United Chinese Americans-UCA，该会于2023年更名为美国华人联盟）理事会主席。第一个任务就是举办2018年美国华人大会，并起草大会宣言。经过4个多月的努力，17位理事和7位社区领袖的参与，15次易稿的“从过客到公民”(From Sojourner to Citizen)英文版大会宣言定稿。宣言于9月28日在400多人参加的华人大会上宣读并得到与会者的现场踊跃签名（点击查看全文）。 宣言是关注华人发展精英们的思想结晶，核心内容如下： 华夏子孙与世界各地来到美国的人们一样在这块自由的土地上寻求“美国梦”。我们也同样相信“人人生而平等”的美国精神。 尽管被视为“黄祸”，“永久的外国人”受到“排华法案”的迫害，华人仍然为美国早期发展做出了杰出贡献，包括修建横跨北美的大铁路中最艰险的工程段。 不少华人在各行各业中出人头地并做出贡献，但华人在美国的政治和公共生活中并未积极参与。我们在政治舞台上的声音微弱，潜意识里仍认为自己是这个国家的“过客”，而不是公民。 我们必须参与到公民生活的各个方面，帮助定义主流社会；必须联合其他少数族裔，为我们的孩子争取一个更光明、更繁荣的未来；必须加入政治进程，融入美国社会，为所有美国人的利益而奋斗。 我们需要在心理上从“过客”转变为公民。 亚太裔公民参与联合声明（2019） 由CLUSA(Civic Leadership USA)和APAPA(Asian Pacific American Public Affairs)联合主办，多个社团协办的全美公民领袖论坛于2019年9月16日至18日在首都华盛顿隆重召开。来自美国各地，代表十几个族裔的70多个亚太裔社团的150多名社区领袖齐聚，探讨面临的挑战和未来的发展。 我应邀参加了会议并向主办方提出利用这个机会发表一个亚太裔联合声明。论坛负责人现场成立了13人的联合声明起草委员会。这是一个令人难忘的，多族裔社区领袖的联合行动。大家畅所欲言，逐句逐字地修改了我写的草稿，最终达成一致，拍下了这张历史性合影。 之后，联合声明又得到两位年轻亚裔律师的文字修改，成为精简到半页纸的终稿。声明的要点是： 此次论坛展示了亚太裔社区空前的大团结，这样的联合在一代人之前是无法想象的。 伴随人口数量的增长，收入增加和事业成功，亚太裔社区迎来了政治上的觉醒，涌现出包括总统竞选人（杨安泽）在内的一批政治领袖。 我们要在此向亚太社区发出号召：在地方、州和联邦层面，全方位地增加我们的志愿服务、慈善捐赠、并积极参与公共政策制定、社区服务、选民登记投票、人口普查。 代表十几个族裔的20多位社区领袖9月17日下午在国会山举行新闻发布会，正式发表联合声明。包括赵美心在内的多位国会议员讲话，十几家媒体见证了签字仪式。之后250家媒体报道了这次活动。下面是联合声明签署照片（点击观看视频） […]
为蓝领争取公平待遇，拜登政府多管齐下
拜登政府为蓝领主持公道的手段很多样化，有时甚至比直接为罢工工人站台更给力。
为何强人领袖都是特殊材料制成的
强人与家人的关系之怪异，与他们内心世界的扭曲是共生物。
是沃尔兹对抗议活动处理不当，还是有人吹毛求疵
如果说我们面对的社会问题与癌症治疗有什么区别的话，那就是，只要我们肯下决心去除根源问题，那些副作用都可以避免。谁会喜欢必须用这样规模的抗议才能获得平等权利？