我们并没有从一个公平的竞争环境开始起步，而是任意决定挑选一个人群居于其他所有人之上。人生的赛道从一开始就不是公平的。

用平权法案来 “补偿” 少数族裔和女性等弱势群体。既然发现问题，别傻站着，做点什么。

在教育的选拔过程中，考试是必不可少的。不过，随着越来越多的声音支持废除将 SAT 等标准化考试作为录取标准，在美华人圈里则争议颇多。有考试就一定公平吗？废了考试又如何衡量学生呢？

当谈到加州 209 号法案的负面影响时，很多民选官员和发言人都会提到：“因为 209 号法案在 1996 年禁止了加州的平权法案，导致加州过去 24 年里，女性和少数族裔每年损失的公共合同高达 10 亿美金”，这个数据是哪里来的？这些钱又流到了谁的腰包？公平正义社会的这份研究报告给出了详细的数据解读。

209 号法案对平权法案的禁令的几乎每一项措施都对非裔和拉丁裔学生造成了伤害，减少了他们在加州大学系统中的入学人数，降低了他们完成大学、读研究生的概率，以及之后获得高薪的几率。

作者：补丁本丁   近期，加州 ACA5 议案在通过众议院和参议院投票，晋级为加州 16 号法案（Prop16）进入 11 月选票后，华裔社区中反 Prop16 的声音依然此起彼伏：车队抗议游行和号召每个华裔都来捐款，以此来挑战法律语言，进而 “打选战” 的微信群信息和文章时不时出现。说到底，就是不想要平权法案重新回到加州。   然而，另一方面，不管是 ACA5 还是如今的 Prop16，华裔社区里竭力支持平权法案的组织、领袖和个人也越来越多。除了从 3 月份 ACA5 发布以来就一直竭力支持的华人权益促进会（CAA）外，亚太裔公共事务联盟（APAPA）也高调加入支持 Prop16 的队伍，相继发布多条中英文短视频来号召华裔支持 Prop16，废除

种族与性别多样化、平等发展已经是进步社会的主流价值观，作为家长，需要抛弃过去的偏见和受迫害妄想症，积极去了解美国种族历史和社会发展史，重新审视自己反平权法案的立场。

目前来说美国高校对华人显然存在歧视，例如亚裔的 SAT 分数要比其他族裔高出 140 分才能同等进入顶尖高校。这其中显然是存在着对亚裔的刻板理解，认为亚裔只是爱学习，但是没有领导力，导致其在个性一栏打分偏低，影响入学。但是，通过什么途径来推进华人利益歧视值得思考，究竟应该是通过推翻平权法案，还是另辟蹊径？

在加州以外，执行平权法案的大学中，亚裔美国学生的入学人数都有较大幅度的增长。这就意味着，除非我们废除 209 号法案，否则，加州的亚裔美国学生——特别是未被充分代表的亚裔美国人社群——都会处于不利的局面。