如果我们回顾历史，我们会发现，言论自由从一开始，就受到谣言和政治宣传的困扰，而为了对抗这些谣言和宣传，人们又不得不限制言论的自由。启蒙运动开启了言论自由，但令人哭笑不得的是，启蒙运动本身，就大量依赖散播政治谣言来打击保守势力。

我们需要注意的是，在设计民主制度的时候，一定要参考自己的民族文化和品性。只有知道自己的身材是什么样的，才能设计出合身的服装。

中国正在利用自己对俄罗斯的影响力，来尽量消除美国对于自己的惩罚。对于中国来说，目前最复杂的动作，就是如何在俄罗斯和西方之间，走一根危险但充满机会的钢丝。

实际上这种现象不仅仅在俄罗斯的军工产业中。俄罗斯的经济几乎完全被这些西罗维基们控制，主要产业大多是被寡头们垄断的，这种经济，怎么可能有活力呢？

没有军方履历的普京可以随意指挥军队，而由于他在俄罗斯具有绝对的权威，情报部门和军方都可能不愿意反对他开战的决定，这导致普京无法掌握真实世界的信息。

左派的这种极端化，当然也刺激了右派，比如在一些保守州，甚至出台法律禁止一些左派言论。但这仅仅是对左派的取消文化 cancel culture 禁止右派说话的一种回应。我们可以明显看出，两派的斗争，已经逐渐开始威胁到我们民主的根基：言论自由

电视辩论的实质，是让选民看到这个即将领导美国的人，他的性格和素质如何，足够不足够聪明，能够不能够顶住压力。在多方政治势力角逐的美国政坛上，这一点在未来的总统处理利益纠纷和危机情况的时候，是非常重要的。

阴谋论往往是这种廉价的简单解释的产物。接受这种简单结论的“新闻电影” 的观众们，往往会有一种感觉，是有一群坏分子（他们可以是美国政客，可以是军火商，甚至是共济会，犹太人）利用世界上的一些矛盾，挑起冲突，策划阴谋，目的不是为了卖武器，就是为了抢石油，或者也可以笼统地说就是为了自己称霸世界的野心。这种对世界的看法，对新闻的理解，基本上就和看一场电影差不多，这只是一种娱乐消费，而不是真的对世界的关心，也和真相没有太大关系。电影上的战争并非真正的战争，电影上的恋爱也不是真正的恋爱。娱乐性电影的目的，只是满足人的情绪。把现实世界的新闻当做电影来看来理解，结果也就只能满足一下自己的情绪。

毫无疑问，中期选举中选民更关注的问题是经济和通胀，这一点也非常不利于执政党。经济虽然一片向好，失业率极低，GDP 增长良好。但这些只是数据。生活中的通胀却让每个人感到痛苦。情绪化的选民会很轻易地将过错怪罪于执政党。

虽然目前我们并不知道应该怎么做，但联合国这种二战期间制定的由几个大国来完全控制世界的做法，显然并不能提供给世界一个安全的环境。

到目前为止，我们可以看到一个清晰的转变。即俄罗斯从彻底征服乌克兰的战略目标，转移到了控制乌东地区，并以此为筹码来和乌克兰谈判。因此我们也可以看到乌克兰的谈判态度似乎转为强硬。

中国曾经有一句很流行的话叫做 “落后就会挨打”，事实上技术落后，生产力落后都不会挨打。但是，观念落后，用古代的思维去理解现代的世界，这种时候，往往会挨打。