立法将妇女堕胎用刑事犯罪条款限制，不仅仅是剥夺妇女对自己身体的自主权，给缺乏金钱和势弱群体的妇女制造堕胎困难和让她们冒生命危险去堕胎，也打开了让男人控制女性身体的大门：根据这几位法官的诡辩逻辑，今后任何一个男人跟一个女性发生性关系之后，都可以以保护监督“未出生的生命”的理由，要求政府立法让他们对妇女行使骚扰、监督和控制权利。

开始听国会对1月6日事件的调查，我才意识到，其实我这次目睹的是一次没有成功的政变，比《纸牌屋》还要真实惊险的政变，其历史重要性，不弱于911，更是炭疽邮件和隐形杀手恐怖月无法比拟的。

我们作为华裔，参与美国民主政治不仅仅是为自己的低税收和孩子读书投一票，而是应该了解美国民主制度结构和运作，识别候选人的面目动机和立场，才不会轻易受政客的欺骗蛊惑，选出有责任心有担当的民意代表，共同来维护美国这个我们为自己和后代选择的家园。

生活在人类社会中，个人怎么可以在一件可能危害他人的事情上享受绝对的自由？这不仅是常识，是逻辑，是维持社会次序的基本道理：“有持枪的自由”不等于有不受“持什么枪和如何持枪”管制的自由，枪支当然应该控制！可是怎么偏偏美国人就是无法控制大量的枪支犯罪，无法抑制一而再再而三发生的恶性枪击事件？

美国的恶性枪支暴力事件过去二十年来逐年增长，疫情之后急剧翻倍；美国社会的犯罪率亦随枪支泛滥上升，这种情况下警察执法倾向于先发制人，造成的误伤误杀损害了民众对警察的信任，政客出于选票的考虑，不是把控枪当烫手热山芋，就是把持枪变成拉票工具，百姓被无力感无奈感笼罩，美国人就必须在这种困境中生活下去吗？

如今上帝的意志开始在最高法院被五位靠撒谎上位的法官推行，天晓得他们控制了占人口半数的女人的身体之后，又会要去控制什么？控制少数族裔人口增长的比例? 学校使用的教科书？控制如何分配纳税人交纳的税金？控制的目的通常是为了方便统治。

反堕胎的议题远远大于堕胎本身，反堕胎的人通常有相同的文化和政治取向，在种族、社会福利、控枪、移民甚至气候变化这些问题上可以共融，是共和党要争取的保守派选民尤其是红州选民

美国的政治没有那么简单，各种利益集团左右着选举和立法，常识通得过，现实通不过去的事情多得是了。

这不是危言耸听，冰冻三尺非一夜之寒，一百多年来，美国人对控制女性子宫的态度–避孕和堕胎，其实是一只美国社会进步退步的晴雨表，通过什么人要控制，什么人被控制，为什么要控制，我们可以从旁了解美国政治文化拉锯战的生态。