为什么经济基本面与消费者的情绪之间出现了如此严重的脱节？一些媒体谈到了收入最底层的家庭在购买生活必需品方面承受的负担；一些谈到了美国家庭每天购买快餐和鸡蛋牛奶时持续遭到的价格冲击；还有些分析了多年来住房、医疗、儿童保育价格高企，给人们带来的“温水煮青蛙”式的沮丧和不满。

多数选民认同陪审团对川普的裁决；部分选民表示，由于川普被判犯有重罪，他们不太可能投票给他；拜登的支持率有了略微提升。

川普把媒体称为“人民的敌人”，把职业公务员称为“深层势力”。而现在，根据川普的说法，任何要求他对涉嫌犯罪行为负责的案件都只是“干预选举”。这些说法不仅为川普提供了借口，还往往会降低公众对民主制度的信心。现在，陪审团对此案的裁决结束了这场审判。但公众舆论将对真相和我们对司法系统的信心的未来做出裁决。

他们宁愿拥抱阴谋论，因为它最体恤他们的观点。它是唯心的产物，是庸众的至爱。一个故事延续不下去了，它可以断尾求生，然后随着庸众焦虑的重心而不断变异，生长成谁都不认识但谁都可以自行解释的怪物。

最近的“暗杀”传闻清楚地表明，MAGA网络可以多么迅速、多么凭空地制造和传播危险的新阴谋论。这类阴谋论会助长极端分子的反政府偏执，并增加了未来暴力的可能性。

专家提醒媒体和选民要谨慎解读数据。因为民调的准确性越来越值得打上一个问号，尤其是在距大选尚有一段距离的时候；此外，细究数据还会发现，拜登在五大湖的摇摆州并不落后，而这为他指出了一条获胜的路径，尽管这个路径目前看来非常狭窄。

川普如果真的当选，他将不受任何历史规范的约束，不尊重长期以来公认的边界，而且这一次他将更加肆无忌惮。如果与第一任期有什么不同的话，在可能的第二个任期，他将致力于只让与他有相同政治世界观并且效忠于他的人围绕在他身边。

美国法治的基本价值在于，宪法至高无上，根据宪法制定的法律也高于政府意志，最后这些法律裁决权也交还民众。哪怕不谙法律的普通民众，他们根据常识、事实、良知去判决，要比法官更不会滥用权力，也比律师更不会玩弄法律。陪审员制度的设计初衷，就是确保在法律面前每个人权利平等和受到保护。