Menu
尽管这个历史倒退的判决让几位自由派大法官痛心疾首，但她们还是坚信，社会正义将是最终的胜者。在少数意见的最后，索托马约尔大法官以昂扬不屈的姿态预言：尽管有法院今天的判决，“社会向平等迈进的步伐不可能永远停止。多样性现在已成为美国的基本价值观，体现在我们这个多样化、多文化的美国社会中，而且只会继续增长。
不管是支持还是反对SFFA告哈佛的，大多都同意，这个官司并不会帮助提升哈佛对亚裔学生的录取率。这真的蛮讽刺的。在判决出来之前似乎支持SFFA的人还相信这个官司会让我们的孩子比较容易进哈佛。也许是见证了各方面的反应才明白，哈佛手中的牌还是不少的。
耐人寻味的是，首席大法官罗伯茨在多数意见书的一个脚注中承认，联邦政府认为，允许国家军事院校在招生决定中考虑种族因素具有迫切的利益诉求，因为“考虑到军事院校可能存在的潜在独特利益”，未来的案件中可能会考虑这方面的辩论。拜登政府曾警告，限制平权法案的裁决将对美国军队产生不利影响，而美国军队依赖于在西点军校和其他军事院校接受过教育的“高素质且多元化的军官队伍”。
華人權益促進會(CAA) 對最高法院在「學生爭取公平錄取」(SFFA)訴哈佛大學和北卡羅來納大學的案件中推翻在大學錄取中對種族的考量判決表示沮喪和反對。
一个社会要公平地运作，必须倾听来自不同的声音。所以，多元应该体现在社会的所有方面，包括大学，因为大学培养的是将来要在社会中承担各种重要角色的人物。
通过攻击平权法案，“学生争取公平录取”正试图剥夺我们的孩子了解彼此和世界的宝贵机会。因此，请不要再利用亚裔作为政治工具来攻击其他有色人种。你并不代表我们。
自从密歇根大学和加州大学这两个国家顶尖的公立大学系统被迫停止在招生中使用平权法案以来，已经过了15年。随着最高法院关于大学招生案的临近，两个大学系统表示，它们为建立学校多样化所做的努力几乎没有奏效。
美国是个移民国家。所有的移民都在以自己独特的移民特质丰富社会。我们不需要去掉自己的移民特色，但我们必须接受这个国家的价值观，因为这才是立国之本。我们必须尊重这个国家的制度，尊重民主自由，尊重平等权利。当然也包括尊重AA法案。
在当下的社会环境中，我们无法将一个人的种族与ta的人生经历、经济水平、生活质量甚至人身安全分离开。而许多人对AA这个话题的理解，还仍然停留在一张简单的大学录取通知书上。
