当 FBI 局长是帕特尔这样的人，法官还能像以前那样给予检察官足够的信任吗？而且，这种情况下，法官只是听到检察官的一面之词，被窃听者的律师并不知情，自然也无力提出异议。即便法官努力做到公平把关，程序的设计就让法官无法听见另一方的意见，要做出准确判断，难度很大。
就法律而言，拜登与川普的区别是，一个犯法了，一个无罪；就道德而言，虽然两人都有错，但程度上可谓一个天一个地。所以，川普的支持者指责拜登道德上有斑点无可厚非，但在他们眼里川普简直就像个圣人一般，这就没办法解释了。政治观点不同不是问题。双标才是问题。
我们需要做的是，尊重科学，尊重学者的研究结果，同时还需要有同情心、同理心和试错的耐心。但我们不应该把两个不同的问题混淆起来：不赞成跨性别女性参与女子体育竞赛，不代表不该理解并承认她们是女性，更不应该一口一个“男人参加了女子运动”。她们值得最起码的尊重。
一对华人家长向学区撰写了一封长信并授权将信件翻译成中文，分享给华人社区的读者，在这封感人至深的长文中，他们讲述了自己的跨性别孩子经历的挣扎、孤独和绝望，作为家长的反省和思考。
拜登在是否特赦儿子这件事上食言了，行为也不光彩，包括让很多指出民主党的人失望了。而且我要说，这事最不好的影响是，让人以后难以相信政客的承诺，特别有损民主党的声誉。但如果您认为川普的言行都没毛病的话，那可还真不是一点点的双标。
当蓝领的境遇在一届又一届民主党总统任上都没有改善时，用选票惩罚一下民主党，也是选民政治智慧的一种。否则就变成民主党可以把蓝领看作自己理所当然的票仓，而不必真正为蓝领做什么。
所谓“重复”投票是数据导出过程中的错误造成，已经纠正。报告的错误很容易纠正，就技术处理来说，几分钟的事情。但这事造成的政治影响却不是那么容易消除的。而这正是川普希望的。
造谣选民舞弊，动摇的是选民对机制的信任，就是动摇了民主的根基。这是不能容忍的事情。就这一点而已，川普对美国民主的破坏是史无前例的。2024年的选举，真的是捍卫还是毁灭美国民主体制的博弈。美国何去何从，今天选民手里这张票可能比以往任何时候都更重要。
